以最簡單的文字來說＜藝術＞的故事，我想我可以說那是一個關於三個情同手足的男性好友，為了一幅高價的現代派油畫，引發了連串的爭議，爆發了一場撕心裂肺的感情風暴......再簡單的來說，至少是對我來說，那是「朋友」的舞台劇。
讓我們來看看台上的三個角色：第一個，我們先看馬克。
馬克是一個十分典型的「老年人」，對於他的另外兩個朋友，他希望的是「控制」，他想令思哲成為他心中的那一個「朋友」：一個以他為偶像、什麼也聽他的一個「朋友」。在我的角度去說，我覺得這是一個佔有慾的問題。也許，是有一點的過份，只是，思哲有一點說得好的是，馬克太過自以為是了，有一點什麼他也是對的感覺，他棍佔領他朋友的所有。而故事就是由他看不過眼思哲用二十萬買一幅油畫開始......
第二個的話，讓我們看看思哲。
對比起馬克，思哲是一個十分「現代」的人，他對現代藝術的興趣十分之強。他總是說他是一個不需要他人支持的人，但是，在三個人之中，最需要他人支持的就是他，比之馬克，他是一個更需要他人認同的人。不過，台上沒有一個是完全的對，也沒有一個是完全的錯。雖然，有時候，他說馬克的事是沒有錯的，但是，有時候，他到底是說得過份了一點點，在這一方面，他跟馬克都是同一種的人。他在一定的程度上是想脫離馬克對他的影響，是以除了馬克之外的其他人來肯定自己的身份。故事就是由他買的一幅油畫開始的．．．．．．
最後的一個就是易邦。
在台上馬克跟思哲都罵易邦是一個沒有主見的人，是「牆頭草」。也許，都不是也許，這到底都是一個事實，易邦的確是一個沒有主見的人（這在他的婚事上可以很容易見到）。不過，讓我從另一個角度來看，易邦是一個很努力迎合他身邊的人的人，他只是很單純的遷就另他人，希望什麼事也可以順利解決。其實，他這想法沒有錯，一群朋友之中，總是需要這些角色，這些做得最多，但沒有回報的角色。為了解決他兩個朋友的爭議，他白白的認受兩人的責罵，可是，換來的又是什麼？換來的只是一場無盡的爭議．．．．．．
henry說他理解不到它最後想說什麼。我說，其實我們不需要理解它想說什麼，因為，就算是同一舞台劇，不同的人會有不同的得著；就算是同一舞台劇，同一個人去看，今天看與明天看的得著又會是另一回的事。所以，不需要太在意劇想說什麼，你只要問問自己有什麼得著就可以，至少，我是這樣認為的。
看著看著，我好像看到自己站在台上。台上的三人根本就是我的寫照。
我從來就像馬克一樣，很想自己成為朋友之間的「偶像」，成為大家的中心，打著「我為你好」的旗幟，在一些不應該多手的時候，還要強加己見，強為其他人作選擇。那已經是「以前」的事，只是，因為這種性格，的而且確為我帶來了有如台上三人爭議一樣的問題。更不堪的是，這性格已不是第一次為我引來麻煩，至少它發生了兩次，好像是我還沒有啦吸取教訓．．．．．．
我像思哲是因為，我也是一個死要面子的人，口雖然說了我不需要他人的支持，但是心底就不是外表一樣的堅強．．．
我都想做到最平衡的一點，平衡大家的關係，只是平衡本來就是一件難事，本來就是一個異常的狀態，要達至平衡難，要保持平衡更難。在這方面，我跟易邦一樣的失敗，不是我可以說是比易邦更失敗。因為，我不單阻止不到爭議的出現，我倒還涉及那些問題之上，而且還顯得無力去解決。
難道真的要用到「試用期」嗎？
反省是我最近常做的事，只是，反省之後才是重點．．．
到底，什麼是藝術？一張白紙，你看到的是什麼？
No comments:
Post a Comment